家族信託で「老夫婦の認知症対策と妻亡き後の承継先も指定したい」事例（配偶者居住権との比較も）

Ｘさん（78歳）は、認知症の妻Ｙ（72歳）と暮らしています。近所に住む長男Ａの家族が妻Ｙの介護のサポートをしてくれています。Ｘさんの子供は、長男Ａの他、地方勤務の二男Ｂと外国人と結婚し海外に暮らす長女Ｃの３人です。長女Ｃは、20年以上両親に顔を見せず、長男Ａや二男Ｂとも仲があまりよくありません。

　Ｘさんは、自分が死んだら、自宅と賃貸アパート１棟を含めた財産はすべて妻Ｙに相続させたいと考えていますが、妻Ｙの亡き後、自宅は長男Ａに、賃貸アパートは二男Ｂに遺したいと考えています。しかし、妻Ｙはすでに認知症が進行しており、遺言書を書けるだけの理解力はなさそうです。自分亡き後の妻Ｙの生活を保障しつつ、遺言の書けない妻Ｙに代わって、妻Ｙ亡き後の資産の承継先までＸさんが自分で指定したいと考えています。

解決策

　Xは、長男Aと公正証書で信託契約を締結します。その内容は、委託者兼当初受益者をX自身、受託者を長男Aと定め、自宅・賃貸アパート及び大半の金融資産の管理を託します。X亡き後の第二受益者を妻Yに定め、引き続き長男Aに、妻Yのための財産管理と生活・介護に関する費用の給付等を託します。Xと妻Yが亡くなると信託を終了させ、残余財産については、長男Ａに自宅を、二男Ｂに賃貸アパートを、金融資産は長男Ａ、二男Ｂで分け合うように規定しておきます。

また、信託契約と同時にXの遺言公正証書も作成し、自分亡き後の信託財産以外の財産は、同時に作成する信託契約の信託財産にすべて追加信託する旨を規定しておきます。

　なお、Xの相続時に長女Cから遺留分侵害額請求が来た場合は、受託者が信託財産（＝妻Yの財産）から代償金を支払うことを想定します。

ポイント解説

長男Aは、受託者としてXの生前は、X及び被扶養者たる妻Yのために財産管理をし、X亡き後は、妻Yのために財産管理をします。いわば、Xと妻Yの成年後見人としての役割も実質的に担えるので、特別な事情がない限り、X夫妻が成年後見制度を利用することは想定しなくて済みます。X夫妻の健康状態によっては、どちらか一方あるいは夫婦とも入院・施設入所の可能性があるので、賃貸アパートの賃料や年金の収入、保有する現預金で賄うことが厳しくなれば、受託者たる長男Aの判断で不動産を売却処分したり、不動産を担保に融資を受けることも想定しておきます。

　X亡き後に遺った財産は、遺言で信託財産以外の全遺産も信託財産に追加することで、結果としてXの遺産全てが信託財産として妻Yに遺すことができますので、妻Yが受け取る遺産の管理に全く支障が出ず安心です。また、遺産分割協議の余地を排除できるので、話し合いに参加が難しい妻Yに後見人を就けずに済みますし、“争族”の火種となりうる長女Cと話し合いをする必要もなくなります。

長女Cは、Xの死亡（一次相続）時に何ももらえないので、全財産を相続した妻Yに対して遺留分侵害額請求をすることが可能です。この場合、妻Y自身が遺留分相当の代償金を支払うことができないので、代わりに受託者たる長男Aが信託財産から支払うことになります。

妻Yの死亡（二次相続）時、残余財産から何ももらえない長女Cは、長男A・二男Bに対して遺留分侵害額請求ができるかという問題があります。まだ裁判所の判断が示されてしていないため明確に言い切れませんが、二次相続以降の受益権の移動（信託財産の承継）については、遺留分侵害額請求は及ばない、つまり遺留分の問題は一次相続の際にすべて解決済みになるという学説が有力視されています。したがって、学説どおりに判例が確定すれば、Xの当初の“想い”の通りに長男A・二男Bに財産を遺してあげることが可能となります。

≪ 「配偶者居住権」よりも「受益者連続型信託」の方がお勧めできる２つの観点≫

①自宅を処分したい場合の対応

配偶者居住権に基づき自宅に住み続けている妻Ｙが入院・入所せざるを得なくなったとき、空き家となった自宅を売却処分し、妻Ｙの介護費用を捻出したい場合には、配偶者居住権を消滅させた上で、自宅所有者（長男Ａ）が売却手続きを実行する必要があります。そのため、自宅の売却代金は長男Ａの財産になり、妻Ｙがその売却代金を手にできる訳ではなく、妻Ｙは、配偶者居住権を放棄する際に自宅所有者たる長男Ａから対価を受けることしかできません（その際、妻Ｙに譲渡所得税が課税される可能性があります）。一方、家族信託を導入した場合、第二受益者として指定された妻Ｙは、実質的に自宅を承継したことになりますので、受託者たる長男Ａが売却手続きをした上で、その換価代金は丸ごと妻Ｙの財産（信託財産たる金銭）として自分の介護費用に使うことができます。

②認知症対策にならない

配偶者居住権は、遺言か遺産分割協議で設定することになりますので、１次相続発生前（Ｘの生存中）の財産管理に対しては、何らの対策（認知症による資産凍結対策）になりません。また、１次相続後の妻Ｙの財産管理・生活サポートについても役立つ仕組みにはなりません。例えば、配偶者居住権で自宅建物に住み続けていた配偶者たる妻Ｙが入院・入所して空き家になった場合を想定しましょう。自宅所有者の承諾を得て配偶者が自宅を賃貸に出して収益を得ることができますが、配偶者が認知症等で自ら貸主として賃貸ができない状況になれば、それも困難になります。また、もし自宅売却のために配偶者居住権を放棄して、その対価を長男Ａから妻Ｙが貰った場合でも、その対価たる金銭の管理を自分でできない健康状態になれば、その対応策を別途講じなければなりません。

以上を踏まえまして、節税効果が見込めることよりも、高齢の夫婦（老親）の生涯を万全に支えることを最重要視するのであれば、家族信託の「受益者連続型」の方がベターということが言えます。

※ 「配偶者居住権」についての詳細はこちら ↓

　配偶者居住権とは？制度の概要と活用例を分かりやすく解説【2020年最新版】